当前位置 > 首页 > 联系方式 > 正文

7.1亿豪华中学引争议 一拆了之是踏入同一条河流
  • 发布时间:2020-09-02
  • www.zqdls.com
  • 原题目:7.一亿奢华中学引异议,“一拆了之”是迈入同一条江河

    不清不楚的“建”,又遭受不明就里的“拆”,其身后很有可能拥有一样的疾病。

    据《中国新闻周刊》报导,8月24日下午,前不久处在舆论旋涡的“奢华中学”——陕西商洛市镇安中学新教学区大门口紧闭,新闻记者在现场见到,学校门口代表性的4层“鲤鱼跃龙门”水景喷泉刚开始被拆除。校内有多台大挖掘机已经工程施工,院校边门有数辆余土储车出入,一辆满载施工人员的大巴客车驶进校园内。校园内附近有警员值勤,不允许过路人滞留和照相。

    新闻媒体从镇安县教育脱贫公司办公室工作员处掌握到,该恶性事件引起了中纪委关心,中纪委有关领导干部已在本地进行调查。

    ↑ 8月24日下午,镇安中学新教学区音乐喷泉、亭子等好几处与课堂教学不相干的设施已经被拆除。图据中国新闻一加一

    一个年财政总收入不够两亿元的县,却花了7.一亿元建造一所“奢华中学”,那样的事引起社会舆论异议,是预料之中的,有关部门干预调查也是必需的。可是,在调查結果出去前,本地却早已刚开始下手对校园内一些设施开展应急拆除,那样的反映也简直可以用“迷之实际操作”来描述了。

    现阶段被拆除的音乐喷泉、亭子,好像更是先前新闻媒体提及的“与课堂教学不相干的设施”。但这种设施在遭受提出质疑和调查后,是不是务必要拆除,的确值得商榷。

    一方面,从最质朴视角看来,“建了即拆”的往返瞎折腾,可以说对人力资源资金的双向耗费。原本,“奢华中学”的建设就令本地债务缠身,如今又要付款拆除成本费,最后很有可能让本地财政局承担更大的工作压力;另一方面,尽管“奢华中学”的建设合理化遭受提出质疑,但即然“生米煮成熟饭”,一些设施今后被妥当运用,与严肃认真追责有关义务并不矛盾。也就是说,就算是彻底拆除,也并不可以相抵其建设中很有可能存在的不足。以拆除来答复社会舆论,乃至“不允许过路人滞留和照相”,更好像“欺骗自己”。

    更进一步看来,在有关部门早已干预调查、有关結果仍未公布的重要时间范围,这般急匆匆拆除,恐也不利调查的留证。何况,先前本地有关责任人在答复新闻媒体时,还确立注重“项目立项和筹资方式均合乎现行政策要求”。不言自明,“奢华中学”的建设彻底是有效的。那麼,依照这一逻辑性,又何必急匆匆拆除?这一拆除管理决策究竟是谁做出的,又究竟根据如何的考虑?本地相关部门也务必得出正脸答复。

    实际上,这事发展趋势到现阶段这一步,本地还有许多 比拆除更关键的工作中。例如,紧密配合相关部门的调查;保证学员一切正常新学期开学不会受到这事调查处理的危害;再例如,先前有报导称,自2018起,该学校建设全过程中还托欠百余人薪水未结算,这一样应当尽早调查清晰并得出妥善处理。

    假如说,该“奢华中学”的建设随着着程序流程上的诸多疑惑,那麼,要拆就应当清清楚楚。不清不楚的“建”,又遭受不明就里的“拆”,其身后很有可能拥有一样的疾病。有本地群众就对院校建了又拆感到失望,“政府部门花了那么多钱建那么好的院校,如今又要拆,好可惜。”那样的响声显而易见不应该被忽视。

    在不管不顾外部建议的状况下对一部分设施一拆了之,也表明本地对这事的思考和经验教训小结很有可能方向跑偏了。这或者比“奢华中学”建设自身,更非常值得思索的事。

    归根结底,一所学校怎样建、怎样拆,都应该是全透明的、承担责任的,并创建在程序流程和公意的基本以上。这所深受异议的“奢华中学”,事后究竟怎样处理,务必有科学研究、严肃认真的考虑,而不是源于某类“拍脑袋”管理决策,不然,便是迈入同一条江河。而它假如能被妥当运用,真实惠及本地学员,并不危害对其建设合理化、规范化调查及其解决的权威性。除此之外,本地也彻底能够 将它作为一种长期的警告,提示领导者有效标准“花钱”“用权”。

    若这般,很有可能也是“奢华中学”最具实际意义的使用价值了。

    红星新闻特邀时事评论员 朱昌俊

    Copyright ©1999- 2020 www.zqdls.com. All Rights Reserved 肇庆多罗山蓝宝石稀有金属有限公司 备案:粤ICP备10029094号 | 网站地图